复兴论坛

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5618|回复: 1

机器人法官断案,公众能放心吗?

[复制链接]

222

主题

339

帖子

1445

积分

预备队

发表于 2017-9-14 09:32:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
  “如果离婚,小孩子的抚养权会判给谁?”面对当事人的咨询,四川崇州市法院的机器人“小崇”在与当事人进行几轮问答后,很快就给出了一份“孩子抚养权评估结果”。它的答案,与法官判决基本一致。有媒体调查显示,全国至少已经有半数以上省份的法院引入了人工智能,它们正逐渐参与法官办案的流程。
  提高案件解决的效率,可以说是机器人进军法律审判领域的直接动因。比如,江苏苏州法院的“智能平台”应用5分钟就可以生成一份法律文书,给法官判案提供有效的参考。效率有了保障,公平断案对“铁面无私”的机器人来说也不在话下。在现实案件审理中,往往会出现“类案不同判”的问题,而机器人不受主观情感影响,只是依据相关法律条文,更能做到“一视同仁”。同时,人工智能审判系统还可以根据大数据对判决过的案件进行综合分析,进而对相关案件给出最接近法律条文的判决建议,防止人工疏忽导致的冤假错案。
  那么,机器人能不能成为合格的法官呢?现在说还为时尚早,或者说法官并没有那么好做。正如很多著名的法官多是上了一定年纪、有一定阅历的人,他们不仅读万卷书,还积累了足够多的知识和经验,以便去判断那些随时出现的未知事物。再者,司法办案不仅仅是一个相关法律条文积累、筛选的过程,还需要法官大量的说理和逻辑来推动审判。所以,以目前的技术水平,年纪轻轻的机器人只能是老老实实地在人的引导下做好辅助工作,成为合格的法官还“路漫漫其修远兮”。 

发表于 2017-9-15 16:20:52 | 显示全部楼层
法治就要铁面无私,机器人法官断案,正符合这种无私条件的要求。因顾及人性化的公平正义,所以先要有铁面无私的公平,再视不同情况施以人性化的正义,否则不公平就是无正义。故此,机器人断案是每件案的前置判断,最后保留人性化修改,但必须详实注明人性化修改的理由。
快速回复 返回顶部 返回列表