复兴论坛

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1473|回复: 0

[原创]揭开天文之谜、散开“乌云”魚和熊掌不能兼得

[复制链接]

188

主题

492

帖子

1720

积分

实习生

Rank: 1

发表于 2017-8-30 10:58:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
[原创]揭开天文之谜、散开“乌云”魚和熊掌不能兼得
揭开许多天文之谜、散开物理学上空更多的“乌云”,魚和熊掌不能兼得.为何会这么说呢?
你想呀!当年,人们习惯性的认为,“地心论”是天经地义的传统观念之时,哥白尼仅仅揭开一个天文之谜就敢于大胆地提出“日心论”,更加合理的解释了当时观察到的全部天文事实。
敢于注重事实,挑战传统观念,还原大自然本来面貌的内在规律,这是何等的大无畏的科学精神呀!难道不值得我们后人永远学习的榜样吗?
值得考虑的是“日心论”仅仅揭开一个天文之谜,竟然导致人们必须改变传统观念,重新认识大自然。改变习惯性地传统观念谈何容易!首先要有精通哲理、逻辑思维性极强、有远见的学者帅先进一步引导、宣传新见解。比如说,当时的布鲁诺、枷利略等人帅先宣传、论证“日心论”的科学性。枷利略用自己新研制的望远镜,发现木星周围有十多颗卫星均围绕木星运转。进一步证实了行星围绕太阳运转的科学性。改变根深缔固的传统观念是十分艰难的。思想先进的人们比较容易逐步接受新观念、新见解。而思想保守的人们轻易不会接受新观念、新见解。必然会逐渐产生两大不同的观念进行辩论;思想保守的人们一般会鸡蛋里面挑骨头,比如说,“既然地球围绕太阳运动,那么,上半年和下半年必然会有“视差”,地球在不断自转必然会发现地动的证据等等。后来,都得到了科学的证实。经过三百多年的时间,“日心论”才由假说上升为真理。如果坚守传统观念“地心论”正轨的近代科学和天文学等是极其难以发展的。
再比如说,劲管魏格纳收集了大量证据,来论证“大陆漂移说”的科学性。但是,思想保守的“地球固定论”专业的地质学家们,发表数量可观的论文很快把“大陆漂移说”压了下去。后来发现越来越多的地质现象与“地球固定论”不相符合,如果用“大陆漂移说”却能得到合理的解释。人们探讨“大陆漂移说”的话题就又成了热点。经过七十多年的时间“大陆漂移说”才被大家所公认。地貭学家们在正确理论的引导下,注重事实又进一步提出了“海底扩张”、“板块运动”学说,快速的推动了地质科学的发展。如果坚守传统观念“地球固定论”,地质科学是很难向前发展的。
又比如说,在牛顿力学的顶峰时期,物理学上空两块小小不起眼的“乌云”散开后,竟然完全改变了物理学家的传统观念!发展出来现代物理学。
因此,现代人们如果想遵守已知的理论不可越雷池半步。那么许多天文之谜就无法揭开,物理学上空更多的“乌云”就无法散开。成为永远的谜……
如果当年不能从“地心论”是天经地义的传统观念解脱而接受“日心论”.今天的科学就不可能出现…如果当年固守牛顿力学,让两块“乌云”继续存在物理学上空,也许物理学的天下仍然是牛顿力学的天下,现代物理学也不可能出现…
所以人们如果想要揭开许多天文之谜、散开物理学上空更多的“乌云”必须大胆地改变传统观念﹝在思想上起码要有这个准备)。
如果人们既想遵守已知的科学理论,又想揭开许多天文之谜、散开物理学上空更多的“乌云”.这是根本不可想象的,也是不现实的。因此,科学史的经验值得重视,魚和熊掌不能兼得。
供参考。
快速回复 返回顶部 返回列表