复兴论坛

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 甄李

[长征胜利80周年] 彭德怀认为长征胜利第一靠红军忠勇 第二靠是什么

[复制链接]

445

主题

3738

帖子

9756

积分

责编

Rank: 4

发表于 2016-11-26 20:15:05 | 显示全部楼层
红军的胜利,主要有一个正确的党的领导,有毛泽东的活的马克思主义指引方向,有一个共同的方向与目标,有严明的纪律,有灵活机动的战略战术。所有的人都凝聚在一起,都知道为谁打仗,为谁革命。楼主说的两点,也是红军胜利不可缺少的重要因素。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-27 11:25:28 | 显示全部楼层

原帖由 石头石 于 2016-11-26 20:15 发表 红军的胜利,主要有一个正确的党的领导,有毛泽东的活的马克思主义指引方向,有一个共同的方向与目标,有严明的纪律,有灵活机动的战略战术。所有的人都凝聚在一起,都知道为谁打仗,为谁革命。楼主说的两点,也是红军胜利不可缺少的...

 

不是我“说的两点”而是彭德怀“说的两点”。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-27 11:57:32 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-26 19:27 发表    我什么时候讲过理?就在你这楼里。请看以下帖子,你的瞎话立即灰飞烟灭,你不知道在论坛这样胡说,会搬起石头砸你自己的脚吗?   是否正确应由实践检验,而不是靠你的主观臆断。毛主席曾说:“红军所以艰难奋战...

 

 

你除了耍赖,从来就是不讲理。你引述“泉映波彼 发表于 2016-11-22 13:58 ”的帖子,可你却把你耍赖的帖子“泉映波彼 发表于 2016-11-21 18:10 ”放到一边,把你前后两个帖子对照,立刻就知道你从不讲理,只会耍赖。

3

主题

2012

帖子

8371

积分

责编

Rank: 4

发表于 2016-11-27 12:53:29 | 显示全部楼层

原帖由 甄李 于 2016-11-27 11:57 发表     你除了耍赖,从来就是不讲理。你引述“泉映波彼 发表于 2016-11-22 13:58 ”的帖子,可你却把你耍赖的帖子“泉映波彼 发表于 2016-11-21 18:10 ”放到一边,把你前后两个帖子对照,立刻就知道你从不讲理,只会耍赖

 

       从逻辑学角度看,“从不讲理,只会耍赖”是一个全称判断。要证明这一判断的虚假,只要一个反例即可。我的以下帖子就是一个讲理不耍赖的例子,是从不讲理,只会耍赖的反例。有了这个反例,你的“从不讲理,只会耍赖”这一全称判断就不成立了。你不经意间就能说出虚假判断,证明你的逻辑学基础和培麟一样差。以你这样的水平在论坛发言,难免笑话百出的。劝你还是回去好好学懂逻辑学后,再来发言也不迟。

 

     附:  是否正确应由实践检验,而不是靠你的主观臆断。毛主席曾说:“红军所以艰难奋战而不溃散,支部建在连上是一个重要原因”。彭德怀的总结,没有这一点,显然是不全面的。泉映波彼 发表于 2016-11-22 13:58

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-27 14:46:56 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 12:53 发表          从逻辑学角度看,“从不讲理,只会耍赖”是一个全称判断。要证明这一判断的虚假,只要一个反例即可。我的以下帖子就是一个讲理不耍赖的例子,是从不讲理,只会耍赖的反例。有了这个反...

 

每当你没理时,你就会拿“逻辑学”来耍赖。这已经成了你的习惯伎俩,没用的,“逻辑学”也帮不了你的忙。我并没有说什么,哪来的“主观臆断”。反倒是你,无端指责彭德怀,那才是你的“主观臆断”呐!你发帖子,前后不一,“从逻辑学角度看”,就是“逻辑”笑话。

46

主题

1万

帖子

1万

积分

禁止发言

发表于 2016-11-27 15:20:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-27 15:49:02 | 显示全部楼层

原帖由 核国墨家 于 2016-11-27 15:20 发表 你“说的两点”和彭德怀“说的两点”意图不一样!

 

意图”一样“不一样”当然可以由你顺嘴胡说。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-27 16:37:34 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-26 17:03 发表          你能证明我哪些话是无中生有,胡说八道吗?如果不能证明,就是你自己在无中生有,胡说八道。具有如此卑劣品质的家伙,用“货色”谓之,有何不妥?难道爱憎分明也有错?...

 

你说“你故意把我给你的“主观臆断”帽子,转扣到彭德怀头上”,就是“无中生有”,因为我根本就没有说过彭德怀“主观臆断”而你随意给我的““主观臆断”帽子”,不只“是无中生有”,而且也是“胡说八道”。像你“具有如此卑劣品质的家伙”,“用“货色”谓之,有何不妥”?这是你自认的。

 

46

主题

1万

帖子

1万

积分

禁止发言

发表于 2016-11-27 17:26:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

2012

帖子

8371

积分

责编

Rank: 4

发表于 2016-11-27 21:32:01 | 显示全部楼层
原帖由 甄李 于 2016-11-27 16:37 发表   你说“你故意把我给你的“主观臆断”帽子,转扣到彭德怀头上”,就是“无中生有”,因为我根本就没有说过彭德怀“主观臆断”而你随意给我的““主观臆断”帽子”,不只“是无中生有”,而且也是“胡说八道”。像你“具...

你对你的逻辑错误已经无言以对,又开始耍赖了。对你这种人,恕不奉陪。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-28 11:53:10 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 21:32 发表 你对你的逻辑错误已经无言以对,又开始耍赖了。对你这种人,恕不奉陪。

 

 

我曾见到你连一个最简单的逻辑式都不能化简,你根本就没有资格说逻辑。你说话前后不一,当然就“对你的逻辑错误已经无言以对,又开始耍赖了”,“对你这种人”,本来也不想“奉陪”,你没理了,要走就走,就不必像阿Q一样,耍一通赖再走。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-28 14:21:32 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 21:32 发表 你对你的逻辑错误已经无言以对,又开始耍赖了。对你这种人,恕不奉陪。

 

 

你这种人,不耍赖都不能活着。你还是到成效的杂货铺里当卖杂货的小厮去吧。

发表于 2016-11-28 16:48:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-11-28 16:51:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-11-28 16:56:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-30 14:03:33 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 12:53 发表          从逻辑学角度看,“从不讲理,只会耍赖”是一个全称判断。要证明这一判断的虚假,只要一个反例即可。我的以下帖子就是一个讲理不耍赖的例子,是从不讲理,只会耍赖的反例。有了这个反...

你向来是把“逻辑学”当作遮羞布挂在嘴上,我也还是“劝你还是回去好好学懂逻辑学后”,能化简一个简单的逻辑式,“再来发言”,省得叫人笑话连最简单的逻辑式都不能化简,怪寒碜的。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-30 14:16:41 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 12:53 发表          从逻辑学角度看,“从不讲理,只会耍赖”是一个全称判断。要证明这一判断的虚假,只要一个反例即可。我的以下帖子就是一个讲理不耍赖的例子,是从不讲理,只会耍赖的反例。有了这个反...

 

 

你笑话“培麟”的“逻辑学基础”,其实你和“培麟”比,不及“培麟”九牛一毛。你们搞出些千奇百怪的概念,比如“客观真理”、“主观真理”等等,这都说明了你们的无知和无赖。把自己的身份放端正一点,“再来发言也不迟”。

2

主题

646

帖子

6210

积分

编导

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-11-30 15:01:37 | 显示全部楼层
忠勇和出色的侦察工作自古有来多得很! 红军长征胜利,一靠共产党共产主义正确的社会理想和按照共产主义政治思想领导红军的思想灵魂,二高毛主席正确政治,军事和文化思想领导,三.有团结的共产主义领导集体和共产国际的支持.4.有了上述前提,忠勇,团结,不怕牺牲和无私奉献的无产阶级革命精神才层出不穷!

2

主题

646

帖子

6210

积分

编导

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-11-30 15:03:11 | 显示全部楼层
忠勇和出色的侦察工作自古有来多得很! 红军长征胜利, 一靠共产党共产主义正确的社会理想和按照共产主义政治思想领导红军的思想灵魂, 二,靠毛主席正确政治,军事和文化思想领导, 三.有团结的共产主义领导集体和共产国际的支持. 四.有了上述前提,忠勇,团结,不怕牺牲和无私奉献的无产阶级革命精神才层出不穷!
发表于 2016-11-30 16:05:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0

主题

507

帖子

4778

积分

试用工

Rank: 2

发表于 2016-11-30 16:28:34 | 显示全部楼层
原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 12:53 发表          从逻辑学角度看,“从不讲理,只会耍赖”是一个全称判断。要证明这一判断的虚假,只要一个反例即可。我的以下帖子就是一个讲理不耍赖的例子,是从不讲理,只会耍赖的反例。有了这个反...
“是否正确应由实践检验,而不是靠你的主观臆断”。这话俺老农民怎么看也不是你说的,倒像那位教授说的。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-11-30 17:19:06 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 21:32 发表 你对你的逻辑错误已经无言以对,又开始耍赖了。对你这种人,恕不奉陪。

 

 

不要说“奉陪”“不奉陪”,没理了就悄悄溜走。你除了拿逻辑当遮羞布来为自己遮羞外,就是耍赖。现在耍赖也耍不下去了,只好溜走了。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-12-1 13:44:53 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 12:53 发表          从逻辑学角度看,“从不讲理,只会耍赖”是一个全称判断。要证明这一判断的虚假,只要一个反例即可。我的以下帖子就是一个讲理不耍赖的例子,是从不讲理,只会耍赖的反例。有了这个反...

 

曾经看到你连一个最简单的逻辑式都不能化简,所以,你这样大讲逻辑就有点滑稽了。况且,就算你举出10个反例来,也不能说明你不是“从不讲理,只会耍赖”。所以,你的逻辑还是大有问题的。

0

主题

507

帖子

4778

积分

试用工

Rank: 2

发表于 2016-12-1 14:19:23 | 显示全部楼层
原帖由 甄李 于 2016-12-1 13:44 发表   曾经看到你连一个最简单的逻辑式都不能化简,所以,你这样大讲逻辑就有点滑稽了。况且,就算你举出10个反例来,也不能说明你不是“从不讲理,只会耍赖”。所以,你的逻辑还是大有问题的。...
南京大屠杀是日本的国耻,这是大家认可的。

285

主题

1906

帖子

7751

积分

编导

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-12-1 14:49:48 | 显示全部楼层
吾只认可南京大屠杀是日本国的可耻行为! 召挨了原子弹是日本的国耻!

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-12-1 16:32:03 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-27 12:53 发表          从逻辑学角度看,“从不讲理,只会耍赖”是一个全称判断。要证明这一判断的虚假,只要一个反例即可。我的以下帖子就是一个讲理不耍赖的例子,是从不讲理,只会耍赖的反例。有了这个反...

 

听说你连 A(A+B)这样简单的逻辑式都不能化简,还讲逻辑学,不是有点让人见笑吗?

  

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-12-1 16:53:27 | 显示全部楼层

原帖由 甄李 于 2016-12-1 16:32 发表   听说你连 A(A+B)这样简单的逻辑式都不能化简,还讲逻辑学,不是有点让人见笑吗?   

 

 

泉映波彼 ”先生应该明白《逻辑学》也有自己的一套定理、定义、公式、法则。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-12-1 17:49:00 | 显示全部楼层

原帖由 泉映波彼 于 2016-11-26 19:27 发表    我什么时候讲过理?就在你这楼里。请看以下帖子,你的瞎话立即灰飞烟灭,你不知道在论坛这样胡说,会搬起石头砸你自己的脚吗?   是否正确应由实践检验,而不是靠你的主观臆断。毛主席曾说:“红军所以艰难奋战...

 

 

不全面,不等于不正确。

8

主题

1142

帖子

4983

积分

试用工

Rank: 2

 楼主| 发表于 2016-12-2 12:11:31 | 显示全部楼层

原帖由 石头石 于 2016-11-26 20:15 发表 红军的胜利,主要有一个正确的党的领导,有毛泽东的活的马克思主义指引方向,有一个共同的方向与目标,有严明的纪律,有灵活机动的战略战术。所有的人都凝聚在一起,都知道为谁打仗,为谁革命。楼主说的两点,也是红军胜利不可缺少的...

 

 

楼主说的两点”,是彭德怀对长征胜利经验的概括和总结。

273

主题

6322

帖子

6万

积分

副总监

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

发表于 2016-12-2 14:31:35 | 显示全部楼层

       能吸引这么多的网友参与其中,说明楼主发了一个不错的帖子。

       长征已经成为历史,因此不存在所谓“见仁见智”的问题,而只有剖析层面不同的问题。彭德怀作为红军长征的高级指挥员,眼睛往基层、往指挥判断与决心看,突出的指出“忠勇”、“准确的情报”为长征胜利的基础性保障,这是实事求是与无可厚非的。

       一些网友提出思想、路线及其领导层的见解,其实也是实事求是与无可厚非的。按照中国的哲学观念,网友在这里说的是一个“道”的问题,而彭德怀的两个“靠”则更多的表现为一个“术”的问题。这里没有非此即彼,只有相得益彰。

快速回复 返回顶部 返回列表