复兴论坛

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 26165|回复: 0

[新户报到] 持续升温的“暴打女司机”事件

[复制链接]

5

主题

3

帖子

27

积分

预备队

发表于 2015-5-6 13:31:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
持续升温的“暴打女司机”事件
发生于5月3日成都娇子立交桥下女司机被暴打的事件并没有因为时间的推移而平息下来,相反的是事件还在持续发酵。近日男司机的行车记录仪记录下来的视频被发布到网上,剧情随之反转,不少由斥责男司机的网友开始转成为其暴力行为叫好,事情发展到这一步,究竟是谁的错?让我们再一次还原当时发生了什么?男司机车内的行车记录仪记录了两车在成都三环路主道上,女司机先是连换三车道差点害后方男司机追尾,其后两车斗气,又别了后车男司机多次,最后男司机忍无可忍下车打人。动作十分残暴,狠踹女司机头部,导致其骨折脑震荡。
但是,想开头所说的那样,视频一经公布,微博上的众多留言中,多了位男司机暴力行为叫好的声音,理由是,该男子时候称女司机驾车从侧面变道,自己的孩子受到惊吓,他这才一路追赶挡下女子并殴打。同时叫好的网友普遍认为,女司机的行为不能原谅,更有不少人认为,男司机的行为是正当防卫,如果是自己碰到这种情况也会出手,还有人感叹,视频中的男子做了自己想做不敢做的事,甚至有不少人呼吁国家相关部门在驾照考试时应对女司机增加特殊环节。 无论如何,这种针对他人的暴力行为理应受到谴责。情绪和法律是两码事,对方有过错在先,我就可以犯错在后?这个逻辑在法律上是不支持的,只要实施了违法犯罪行为,就必须予以处罚。如此次事件的情况,已经有视频证据证明女司机有犯罪行为,男司机完全可以立刻向公安机关报案,为了所谓争一口气把自己送进监狱,并不值得,并且危害行为已经处于过去时态,正当防卫是不可能构成的。事件双方都要承担法律责任 让我们一起仔细的回看此次事件。用现有的法律依据和法律关系来看这次事件。 首先,女司机违章变道,对后车司机造成了威胁。其行为已经违反了《道路交通安全法》,在《道路交通安全法实施细则》第四十四条中明确规定在道路同方向划有2条以上机动车道的,变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。而有人说“女司机在匝道口缓速慢行”,这个是不违法的,下道时减速是对的,要观察周围车辆通行情况,判断安全距离,只要不是临时停车,后车也应当保持耐心。
其次,两车间发生了口角,女司机出于报复的故意,强行干扰后车的正常行驶,威胁到了其他行人的生命安全,在这个阶段,女司机的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。车辆在道路行驶中,对于其他行人是有杀伤性的,每一名司机都应该意识到这一点,所以在道路通行中使用危险的驾驶方法,实际是一种危害公共安全的间接故意,属于放任危险后果发生,而危害公共安全罪不属于必须达到即遂后果才构成犯罪,只要有了足以危害公共安全的行为,即构成此罪。公安机关应当对女司机追究刑事责任。
最后,两车停下后,男子对女司机进行了殴打,涉嫌寻衅滋事罪中第一款所列“随意殴打他人,情节恶劣”的范畴,男子从右侧超车将女子截停后,从车门中将女子拽出来实施了殴打行为,手段非常残忍,所谓“随意殴打他人”是指出于耍威风、取乐等不健康动机,报复也是不健康动机的一种。 总而言之,法律的教育意义,就在于使人更为理性的规范自己的行为,而不是鼓励所谓的出一口气。法律是建立在尊重事实,理性思维的基础上的,因为一时之气或是一时的冲动而做出了违法犯罪的行为的,就应该为自己的不理智埋单,所以自己不能做到理性,并不是可以违背法律的借口。就像此次事件中的两位司机,都可以用“自食恶果”来形容。
快速回复 返回顶部 返回列表